Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7610 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - досрочное освобождение от отбывания наказания - ст 158 УК РФ - исправление осужденного - исправительные колонии особого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7610

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Мишина А.В.

на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Мишина А.В., судимого 15 мая 2002г. Королевским городским судом Московской области, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня; 26 декабря 2006 г. Никулинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней, осужденного 13 января 2009 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров Мишину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения осужденного Мишина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы 13 января 2009 г. Мишин А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2006 г., и окончательно Мишину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Мишину исчислен с 13 сентября 2009 г.

Приговор вступил в законную силу 5 апреля 2010 г.

Осужденный Мишин обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором - 2 года 7 месяцев лишения свободы, свою вину осознал, обязуется впредь не нарушать закон.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 г. в ходатайстве Мишину отказано.

В кассационной жалобе осужденный Мишин А.В. просит об отмене постановления суда.

Указывает, что судьей Галимовой А.Г. дважды - 10 октября 2011 г. и 11 мая 2012 г. отказано ему в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что он ранее судим, и дважды освобождался условно-досрочно.

Считает, что ему необоснованно отказано судом в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Мишина об условно-досрочном освобождении исследовал в судебном заседании характеризующие поведение осужденного данные, его отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Мишина, указав мотивы принятого решения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении либо об отказе в этом.

Как видно из представленных материалов, Мишин осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Мишин не может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного ему по приговору суда, и мотивировал свои выводы.

При этом судом справедливо учтено, что Мишин отбывает наказание в учреждении ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по г. Москве. За время нахождения в следственном изоляторе он характеризуется положительно, режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, строго соблюдает правила внутреннего распорядка, к представителям администрации относится уважительно, по месту отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет.

Однако, как правильно указал суд, данные обстоятельства нельзя расценивать как достаточные данные, свидетельствующие о полном исправлении осужденного, достижении целей назначенного ему судом наказания и не нашел оснований для признания того, что для дальнейшего исправления Мишин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, представленные материалы хотя и свидетельствуют о некоторой степени исправления Мишина, тем не менее, убедительных данных, подтверждающих, что осужденный перестал быть общественно опасным, твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мишина и отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года, которым ходатайство Мишина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения, - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: