Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7656/12 (ключевые темы: явка с повинной - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - преступление - проведение судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7656/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Иванова С.А.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Симушкина М.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года, которым

Симушкин М.А., судимый 26.04.2006 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 14.03.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21.07.2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и удовлетворены гражданские иски потерпевших.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Этим же приговором по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима осужден У, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения осужденного Симушкина М.А., защитника Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Симушкин М.А. дважды признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены 27 апреля и 30 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Симушкин М.А. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Симушкин М.А. указывает на несправедливость приговора, в виду его чрезмерной суровости, ссылается на то, что судом не учтены его явки с повинной, полное раскаяние и деятельное содействие следствию, почти полное погашение ущерба потерпевшим, что он является инвалидом ... группы, страдает ..., и в связи с нахождением в следственном изоляторе состояние его здоровья ухудшилось.

Просит снизить срок наказания, применить к нему положения ст. 73 или ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Симушкиным М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришина Е.В., потерпевшие Я, Ч не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Симушкина М.А. виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, категорию преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, данные о личности осужденного, который ранее судим, преступление совершил при рецидиве преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту регистрации характеризуется формально-положительно, по месту работы - положительно, состояние его здоровья и наличие ряда заболеваний, наличие ... группы инвалидности, а также мнение потерпевших о наказании, частичное возмещение им ущерба, что судом признано смягчающими наказание обстоятельствами, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, применения положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена с учетом требований ст. 81 УПК РФ, в связи с чем доводы осужденного Симушкина М.А. о необоснованном обращении изъятого имущества в доход государства, приведенные в судебном заседании суда кассационной инстанции, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года в отношении Симушкина М.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи