Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8568 (ключевые темы: частный обвинитель - дела частного обвинения - оплата услуг адвоката - взыскание судебных расходов - уголовное преследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8568

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2012 года кассационную жалобу частного обвинителя Пасечник Т.М. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 404 района "Коптево" г. Москвы от 19 апреля 2012 года о взыскании с частного обвинителя Пасечник Т.М. в пользу оправданной Л.Л.А. расходов на оплату услуг адвоката в размере рублей.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения частного обвинителя Пасечник Т.М. и ее представителя Пасечника И.И. поддержавших кассационную жалобу, выслушав возражения на жалобу представителя оправданной Лыковой Л.А. - адвоката Галактионовой И.С., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево г. Москвы от 31 октября 2011 года Лыкова Л.А., ... года рождения, была оправдана по предъявленному частным обвинителем Пасечник Т.М. обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Представитель оправданной Лыковой Л.А. адвокат Галактионова И.С. обратилась в мировой суд в порядке ст. 397 УПК РФ с заявлением о взыскании с частного обвинителя Пасечник Т.М. в пользу Лыковой Л.А. процессуальных издержек на оплату услуг представителей по уголовному делу в размере руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 404 района "Коптево" г. Москвы от 19 апреля 2012 года требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с частного обвинителя Пасечник Т.М. в пользу оправданной Лыковой Л.А. расходы на оплату услуг адвоката в размере рублей. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе частный обвинитель Пасечник Т.М. ставит вопрос об отмене постановлений мирового судьи о взыскании судебных расходов и суда апелляционной инстанции как незаконных. Предлагает прекратить производство по заявлению о взыскании процессуальных издержек оправданной по делу частного обвинения Лыковой Л.А. в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление мирового судьи и постановление апелляционного суда подлежащими отмене.

Мировым судом допущены нарушения норм УПК РФ при принятии заявления к рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 части 1 и частью 4 ст. 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Вопросы, связанные с возмещением вреда, в таких случаях разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 404 района "Коптево" г. Москвы от 19 апреля 2012 года и постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года по заявлению адвоката Галактионовой И.С., представляющей интересы Лыковой Л.А., отменить, заявление направить на рассмотрение в Коптевский районный суд г. Москвы в порядке гражданского судопроизводства.

Председательствующий

Судьи