Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8752 (ключевые темы: рецидив - описательно-мотивировочная часть приговора - исправительные колонии общего режима - государственный обвинитель - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8752

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачева С.Я., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Шурова А.А. и кассационную жалобу осужденного Лаврова С.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым

Лавров С.А., ..., осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Лаврову С.А. по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.09.2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ Лаврову С.А. по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.09.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 17 мая 2012 года, Лавров С.А. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие отягчающего обстоятельства рецидива и снизить размер назначенного наказания, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лавров С.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 3 апреля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лавров С.А. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шуров А.А., не оспаривая правильность квалификации содеянного, находит приговор в отношении Лаврова С.А. подлежащим изменению ввиду неправильного применения Уголовного закона. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива и снизить назначенное Лаврову С.А. наказание до 1 года 5 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Лавров С.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор слишком жестоким и просит его пересмотреть, поскольку он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении родителей пенсионеров, болен гепатитом "С", возместил ущерб, примирился с потерпевшей стороной.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лаврова С.А. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действиям осужденного Лаврова С.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. Как следует из материалов уголовного дела, Лавров С.А. ранее судим 27 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет.

В силу требований ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, наказание по которым признавалось условным.

Учитывая, что по приговору от 27 сентября 2011 года Лавров С.А. осужден условно, указание суда о наличии рецидива в действиях осужденного является необоснованным и подлежит исключению.

С учетом вносимых в приговор изменений судебная коллегия находит назначенное судом наказание подлежащим снижению, поскольку назначено по правилам ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года в отношении Лаврова С.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях осужденного рецидива.

Снизить назначенное Лаврову С.А. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 4 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Лаврову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи