Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-8995/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - особо крупный размер - незаконное приобретение - общественная опасность - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-8995/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.,

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шульган А.Ю. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым

Шульган А.Ю.; не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Шульган А.Ю. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шульган А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,28 гр.).

Преступление Шульган А.Ю. совершено в г. Москве 16 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шульган А.Ю. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шульган А.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, просит снизить назначенное наказание, указывает, что ранее не судим, на учетах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месте работы и жительства, имеет на иждивении жену и двоих малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лях Л.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Шульган А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Шульган А.Ю. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Шульган А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Шульган А.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года в отношении Шульган А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: