Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9668 (ключевые темы: обвиняемый - многодетная семья - место работы - государственный обвинитель - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9668

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ловчева В.А.,

судей Штундера П.Е., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Смолина М.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым

Алдамов, ...,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Алдамову наказания исчислен с 19 марта 202 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Мадаминов, приговор, в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденных Алдамова и Мадаминова, адвокатов Гущина В.А. и Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алдамов признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве 19 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алдамов свою вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Смолин М.М., действуя в интересах осужденного Алдамова Р.Г., не оспаривая обоснованность осуждения и правильности квалификации, просит приговор суда изменить и снизить Алдамову назначенное наказание; при этом, он указывает, что Алданов чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, он активно способствовал раскрытию преступления, воспитывался в многодетной семье; обращает внимание на состояние здоровья его матери.

В поданных возражениях государственный обвинитель Гайдук Г.С., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алдамова Р.Г., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Алдамову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 и 66 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов, с чем также соглашается судебная коллегия.

Оснований для смягчения наказания, о чём ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года в отношении Алдамова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи