Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9670/12 (ключевые темы: кража - группа лиц по предварительному сговору - чужое имущество - вина - представитель потерпевшего)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9670/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Ловчева В.А.,

судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдиева Б.Б. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым

Абдиев Б.Б., ...

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Абдиеву Б.Б. исчислен с 19 февраля 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и вещественных доказательствах.

Этим же приговором признан виновным и осужден Носков В В, приговор в отношении которого не обжалован.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление осужденных Абдиева Б.Б. и Носкова В.В., адвокатов Гущина В.А. и Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Абдиев Б.Б. признан виновными в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве 19 февраля 2012 года. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Абдиев Б.Б. вину в предъявленном ему обвинении не признал.

В кассационной жалобе осужденный Абдиев Б.Б., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему судом наказание излишне суровым, просит судебную коллегию с учетом того, что он признает себя виновным и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Агеева М.И. выражает мнение о том, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание Абдиеву Б.Б. - справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Абдиева Б.Б. в совершении преступления, указанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях осужденного Носкова В.В., не отрицавшего вину в совершении кражи телефонного кабеля из подвала дома N 12 по "..." 19 февраля 2012 года совместно с Абдиевым Б.Б., показаниях представителей потерпевшего З. и Р., свидетеля К., подтвердивших факт пропажи в подвале названного дома телефонного кабеля стоимостью ... рубля 98 копеек, протоколом личного досмотра осужденных Абдиева Б.Б. и Носкова В.В., у которых при задержании был обнаружен телефонный кабель, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, не отрицал вину в краже кабеля 19 февраля 2012 года совместно с Носковым В.В. в ходе предварительного расследования осужденный Абдиев Б.Б., показания которого были судом исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел убедительные доводы, по которым признал их достоверными. Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, доказанности вины осужденного Абдиева Б.Б. и квалификацию его действий по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ как кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Наказание осужденному Абдиеву Б.Б. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, а также изменения категории преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года в отношении Абдиева Б.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи