Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9731/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - хищение чужого имущества - отбывание наказания - грабеж)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9731/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.,

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу и дополнение к жалобе осужденного Тимошина И.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года, которым

Тимошин И.В., ..., судимый

30 сентября 2005 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

22 июня 2006 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденный из мест лишения свободы 6 ноября 2009 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений), к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнение к жалобе; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тимошин И.В. признан виновным в девяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; в покушении на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления Тимошиным И.В. совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тимошин И.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тимошин И.В. просит смягчить назначенное наказание либо назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что вину в преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшие по делу претензий не имеют, иск по делу не заявлен; кроме того, за время содержания в следственном изоляторе в него обнаружена ВИЧ-инфекция.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Тимошин И.В. просит "пересмотреть" его дело, указывает, что не совершал девяти краж и грабежа, под давлением сотрудников полиции вынужден был оговорить себя, доказательств его вины в совершенных преступлениях не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лях Л.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнение к жалобе, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Тимошина И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Тимошина И.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Тимошину И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Тимошину И.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к назначению наказания не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы изложенные в дополнении к жалобе осужденного Тимошина И.В. о своей невиновности в совершенных преступлениях судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке, данный приговор не может быть обжалован по причине несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указанное положение закона было разъяснено Тимошину И.В., о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, в связи с чем, нарушений процессуальных прав осужденного Тимошина И.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года в отношении Тимошина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к жалобе - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи