Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-10240 (ключевые темы: пенсионный фонд - место рассмотрения дела - ненадлежащее извещение - факсимильная связь - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-10240

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по кассационной жалобе Викентьевой В.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года которым постановлено:

в удовлетворении заявления Викентьевой В.И. на бездействие Начальника Пенсионного фонда РФ отказать.

Установила:

Викентьева В.И. обратилась в суд с заявлением на бездействие начальника Пенсионного фонда РФ, просит обязать начальника Пенсионного фонда РФ дать заявителю мотивированный ответ на заявление от 23 ноября 2010 г., взыскать с начальника Пенсионного фонда РФ возмещение морального вреда в размере ... рублей.

Викентьева В.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Представитель Пенсионного фонда РФ, действующий по доверенности Михайлов В.Б. заявленные требования не признал.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года в удовлетворении требований Викентьевой В.И. отказано.

22 декабря 2011 года на указанное решение Викентьевой В.И. подана кассационная жалоба, в которой она ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя Викентьевой В.И., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя Пенсионного фонда РФ, по доверенности Клименко Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Данные требования закона не были выполнены судом первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела.

На судебное заседание, назначенное на 29 июня 2011 года, заявитель Викентьева В.И. надлежащим образом извещена не была, извещения в ее адрес не направлялись.

Судебная коллегия считает, что рассмотрение дела в отсутствие заявителя, не извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, привело к нарушению ее прав, и лишило возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным. В связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела и надлежащей проверки всех обстоятельств по делу, суду следует учесть доводы и возражения сторон, дать надлежащую оценку доказательствам по делу, и с учетом всех обстоятельств по делу и соблюдением норм материального и процессуального права вынести новое постановление по делу в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: