Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-10656 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - возраст 18 лет - вселение - препятствия в пользовании - снятие с регистрационного учета)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-10656

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

судей Дубинской В.К., Ульяновой О.В.

при секретаре: Исмаилове Э.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по частной жалобе представителя Шадрина В.И., Шадриной Н.М. по доверенности Макаровой А.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г., которым постановлено:

- Восстановить Шадриной В.Р. срок на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 г. по гражданскому делу по иску Шадрина ..., Шадриной ... к УФМС по г. Москве, Шадриной ..., Шадрину ... о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Шадриной ..., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Шадрина ... к Шадрину ..., Шадриной ... о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Установила:

02 марта 2011 года Замоскворецким районным судом постановлено решение по гражданскому делу N ... по иску Шадрина ..., Шадриной ... к УФМС по г. Москве, Шадриной ..., Шадрину ... о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Шадриной ..., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Шадрина ... к Шадрину ..., Шадриной ... о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Шадрина В.Р. не согласилась с принятым решением и подала кассационную жалобу, которая поступила в суд 10 июня 2011 года, одновременно заявитель подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи этой жалобы, мотивировав тем, что копия решения суда получена только 01 июня 2011 года.

Представитель заявителя Шадриной В.Р. по доверенности Засеев А.Р. в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Представитель Шадрина В.И., Шадриной Н.М. по доверенности Макарова А.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, указав, что Шадриной В.Р. пропущен срок на подачу кассационной жалобы без уважительных причин.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене его просит представитель Шадрина В.И., Шадриной Н.М. по доверенности Макарова А.Н. по доводам изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Шадриной В.Р., одновременно представляющего интересы третьего лица Шадрина А.А. по доверенности и ордеру адвоката Засеева А.Р., представителя Шадрина В.И., Шадриной Н.М. по доверенности Макаровой А.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по указанному делу постановлено 02 марта 2011 года.

Определением судьи от 11 марта 2011 года краткая кассационная жалоба Шадриной А.Р. была оставлена без движения для устранения недостатков сроком до 17 мая 2011 года.

18 мая 2011 года определением судьи кассационная жалоба возвращена без рассмотрения ввиду не исправления заявителем недостатков, указанных в определении суда от 11 марта 2011 года.

10 июня 2011 года в Замоскворецкий районный суд поступила кассационная жалоба Шадриной В.Р., то есть с нарушением срока, установленного ст. 338 ГПК РФ. Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что копия решения суда получена только 01 июня 2011 года.

Удовлетворяя ходатайство, суд правильно исходил из того, что решение суда получено заявителем по истечении установленного законом срока кассационного обжалования, что лишило его возможности подать кассационную жалобу в 10-дневный срок.

Выводы, к которым пришел суд, в определении мотивированы, сделаны на основании исследования материалов дела исходя из конкретных обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с этими выводами в полной мере.

Доводы частной жалобы связаны с иной оценкой тех же обстоятельств, коллегия находит ее неверной.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: