Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-10725 (ключевые темы: политическая партия - трудовые отношения - трудовая деятельность - должность юрист - мировое соглашение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-10725

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шаповалова Д.В., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Егорове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В., гражданское дело по кассационной жалобе Елаева И.А., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Елаева И.А. к Политической партии "КПРФ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - отказать".

Установила:

Елаев И.А. обратился в суд к Политической партии "КПРФ" с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что осуществлял трудовую деятельность в Партии с ... г. в должности юриста в ... республиканском отделении партии "КПРФ", однако за период с ... г. по ... г. и ... г. заработная плата в полном объеме не выплачивалась, в связи с чем ответчик обязан погасить образовавшуюся задолженность и компенсировать причиненный моральный вред.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик возражал относительно заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Елаев И.А.

Проверив материалы дела, выслушав Елаева И.А. и его представителя Елаева К.И., представителя Политической партии "КПРФ" - Мазур В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 362 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора допущено не было.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что Елаев И.А. осуществлял трудовую деятельность в должности юриста в ... республиканском отделении партии "КПРФ".

Решениями ... и ... районных судов г. ... респ. ... факт возникновения трудовых отношений между истцом и ... республиканским отделением партии "КПРФ" был подробно исследован и подтвержден.

Так из решения ... районного суда г. ... от ... г. следует, что истец был принят на работу ... г. на должность юриста. Приказом первого секретаря ... республиканского отделения ПП КПРФ З.В.А. от ... г. истец был уволен с должности юрисконсульта в соответствии с п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - за прогул. Определением того же суда от ... г. между Елаевым И.А. и ... республиканским отделением ПП КПРФ утверждено мировое соглашение, по условиям которого изменено основание увольнения, вносятся изменения в Трудовую книжку и выплачивается задолженность по заработной плате. Указанное судебное постановление вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Елаев И.А. являлся работником ... республиканского отделения партии "КПРФ", являющегося самостоятельным юридическим лицом и в трудовых отношениях с ответчиком не состоял. Каких либо кадровых решений в отношении истца со стороны Политической партии "КПРФ" не принималось, трудовая деятельность в организации истцом не осуществлялась

Довод кассационной жалобы о том, что председателем ЦК КПРФ Г.А.З., Елаеву И.А. были выданы доверенности на представление интересов Политической партии "КПРФ" как члену партии, не может влечь отмену состоявшегося решения, так как вышеуказанных выводов не опровергает.

В соответствии со ст. 23 ФЗ "О политических партиях" членство в политической партии является добровольным и индивидуальным. Членство гражданина Российской Федерации в политической партии или отсутствие такового не может служить основанием для ограничения его прав и свобод, а также быть условием предоставления ему каких-либо преимуществ. Таким образом, членство в партии и трудовая деятельность не являются тождественными понятиями, соответственно факт возникновения трудовых отношений членство в партии подтверждать не может.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Елаева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи