Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. по делу N 33-7670
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.
и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.
с участием прокурора Киприянова А.В.
при секретаре Татаруля А.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе истца ФГОУВПО "МГИМО (У) МИД РФ" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, которым постановлено: кассационную жалобу представителя истца на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.07.2011 года по гражданскому делу N 2-4097/1 по иску ФГУ ВПО "МГИМО (У) МИД РФ" к Атясовым С.М., А.С., Н.С., И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности возвратить. установила:
Истец ФГОУВПО "МГИМО (У) МИД РФ" обратился в суд с иском к ответчикам Атясову С.М., Атясовой И.В., Атясову А.С., Атясовой А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 года заявленные исковые требования были удовлетворены частично (т. 1 л.д. 218-222).
Истец ФГОУВПО "МГИМО (У) МИД РФ" обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда от 01 июля 2011 года.
Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 июля 2011 года кассационная жалоба истца ФГОУВПО "МГИМО (У) МИД РФ" оставлена без движения сроком до 20 августа 2011 года для устранения выявленных недостатков (т. 1 л.д. 230).
10 октября 2011 г. судом постановлено определение о возврате истцу ФГОУВПО "МГИМО (У) МИД РФ" кассационной жалобы (т. 1 л.д. 252), об отмене которого, как незаконного, просит ФГОУВПО "МГИМО (У) МИД РФ" по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Медведева В.Б., ответчиков Атясова А.С., Атясова С.М., Атясову И.В., заслушав заключение прокурора об отмене определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая кассационную жалобу истца ФГОУВПО "МГИМО (У) МИД РФ", суд исходил из того, что в установленные определением суда от 18 июля 2011 года сроки (до 20 августа 2011 г.) недостатки кассационной жалобы исправлены не были, согласно почтовому штампу на конверте кассационная жалоба представителя истца была направлена по почте 22 августа 2011 года, то есть по истечению срока, предоставленного для исправления недостатков.
Однако, данный вывод суда является ошибочным, поскольку согласно почтовому штампу на конверте, кассационная жалоба истца была направлена в суд 16 августа 2011 года (т. 1 л.д. 251), то есть в установленный определением суда от 18 июля 2011 года срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года о возврате кассационной жалобы - отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.