Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-7756 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - обращение взыскания на имущество должника - срок исполнения обязательства - ставка рефинансирования Банка России - оплата государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-7756

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационной жалобе Каюмова В.Т. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года в редакции определения суда от 9 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Зубкова В.В. к Каюмову В.Т. об обращении взыскания на имущество должника и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Каюмова В.Т. в пользу Зубкова В.В. ... рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2008 г. по 28.09.2011 г.

Исковые требования Зубкова В.В. к Каюмову В.Т. об обращении взыскания на имущество должника и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части - оставить без удовлетворения, установила:

Зубков В.В. обратился в суд к Каюмову В.Т. об обращении взыскания на имущество и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 03.03.2011 г. на исполнении судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве находится исполнительный лист о взыскании с Каюмова В.Т. в пользу Зубкова В.В. - ... рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.03.2011 г. на кв. N ..., расположенную в д. ..., принадлежащую на праве собственности Каюмову В.Т. наложен арест. В соответствии со ст. 235 и ст. 237 ГК РФ истец просил обратить взыскание на указанное имущество, установив начальную продажную цену в размере ... рублей, направив денежные средства от его реализации Зубкову В.В., поскольку иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено, и взыскать с Каюмова В.Т. в пользу Зубкова В.В. с учетом уточнений ... рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2008 г. и по 28.09.2011 г., где ... рублей сумма долга, 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ, ... дня просрочки.

Представитель истца Зубкова В.В. - Сидорин О.С. в суде первой инстанции заявленные требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - Коробкова М.А. в суде первой инстанции исковые требования признала частично, возражала против обращения взыскания на квартиру ..., указав, что на указанное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. В части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представила контр расчет, в соответствии с которым размер процентов составил ... рублей, за период с 02.03.2008 г. и по 05.10.2011 г., где ... рублей сумма долга, 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ, 1311 дней просрочки.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Каюмов В.Т. по доводам кассационной жалобы, подписанной его представителем Коробковой М.А.

Дополнительным решением суда от 9 декабря 2011 года исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части решения суда в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Зубкова В.В. - Сидорина О.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 24.10.2008 г. требования Зубкова В.В. к Каюмову В.Т. о взыскании суммы долга удовлетворен. С Каюмова В.Т в пользу Зубкова В.В. взыскано ... рублей в счет долга по договору займа от 02.03.2007 г. со сроком исполнения обязательств по возврату долга до 02.03.2008 г., и ... рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 09.04.2009 г.

04.02.2011 г. судебный пристав-исполнитель Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Соловьева И.Д. возбудила исполнительное производство в отношении Каюмова В.Т. о взыскании в пользу Зубкова В.В. ... рублей на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом города Москвы 24.10.2009 г. по делу N ...

Согласно выписке из ЕГРП Управления Росреестра по Москве от 18.02.2011 г. в собственности у Каюмова В.Т. имеется жилое помещение - квартира N ..., расположенная в д. ....

Судом установлено, что указанное жилое помещение было приобретено Каюмовым В.Т. на основании договора купли-продажи от 12.12.2005 г. частично за счет кредитных средств.

С 31.07.2008 г. Каюмов В.Т. зарегистрирован по постоянному месту жительства в кв. ...

10.03.2011 г. судебный пристав-исполнитель Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Соловьева И.Д. вынесла постановление о наложении ареста на квартиру N ..., расположенную в д. ..., принадлежащую Каюмову В.Т. на праве собственности.

Отказав в удовлетворении требования Зубкова В.В. к Каюмову В.Т. в части обращения взыскания на арестованное имущество, суд верно исходил из того обстоятельства, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., является единственным пригодным для постоянного проживания Каюмова В.Т. и членов его семьи, в связи с чем на нее не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 466 ГПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 466 ГПК РФ" имеется в виду "ст. 446 ГПК РФ"

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из того, что долг до настоящего времени Каюмовым В.Т. Зубкову В.В. не возращен, за спорный период с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не взыскивались.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от 02.03.2007 г. со сроком исполнения обязательств по возврату долга Каюмовым В.Т. - Зубкову В.В. до 02.03.2008 г. согласно расчету суда составил ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, полагая его обоснованным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Довод кассационной жалобы о том, что в резолютивной части решения суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию, не соответствует расчету и итоговой сумме, указанной в его мотивировочной части, не является основанием для изменения решения суда, поскольку определением суда, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, в резолютивную часть решения внесены исправления явной арифметической ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года в редакции определения от 9 декабря 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи