Определение Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 4г/6-4100 (ключевые темы: защита избирательных прав - судебное извещение - права и свободы - технический паспорт - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 4г/6-4100

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

рассмотрев истребованное по жалобе Борозны И.И., поступившей в суд кассационной инстанции 10.05.2012 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.03.2012 г. гражданское дело по заявлению Борозны И.И. о защите избирательного права, установил:

Борозна И.И. обратился в суд с указанным заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к начальнику отделения Восточное Измайлово УФМС России по г. Москве, ссылаясь на то, что отсутствие в его паспорте отметки о регистрации по месту жительства нарушает его права на участие в выборах.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 28.02.2012 г. в удовлетворении требований заявления Борозны И.И. о защите избирательного права отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.03.2012 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.03.2012 г.

Запросом судьи Московского городского суда от 31.05.2012 г. данное гражданское дело истребовано из Измайловского районного суда г. Москвы, которое поступило в кассационную инстанцию Московского городского суда 08.06.2012 г.

В силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, материалы гражданского дела, доводы жалобы, полагаю, что настоящую жалобу вместе с гражданским делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В жалобе заявителя содержится указание на то, что о судебном заседании суда апелляционной инстанции от 01.03.2012 г. Борозна И.И. не был надлежащим образом извещен, апелляционная жалоба Борозны И.И. рассмотрена в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Вынося апелляционное определение от 01.03.2012 г., суд второй инстанции исходил из того, что Борозна И.И. извещался о рассмотрении его апелляционной жалобы.

Вместе с тем материалы дела содержат судебное извещение Борозны И.И. о явке в Измайловский районный суд г. Москвы 01.03.2012 г. в 16 часов 00 минут в зал N 613 (л.д. 37). Однако согласно справке начальника отдела судопроизводства по гражданским и административным делам Московского городского суда от 18.07.2012 г. настоящее гражданское дело рассматривалось в апелляционном порядке в Московском городском суде в зале N 415 (основного здания).

При таких обстоятельствах у суда второй инстанции не было оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Борозны И.И., не явившегося в судебное заседание, ввиду отсутствия надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.

Вследствие указанного довод жалобы заслуживает внимания, в связи с чем гражданское дело по заявлению Борозны И.И. о защите избирательного права вместе с кассационной жалобой и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 ГПК РФ, определил:

передать жалобу Борозны И.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.03.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

Курциньш С.Э.