Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2009 г. N 16729/08
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М.,
проверив заявление ИФНС России по городу Ревде Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-3277/2008-С6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Ходатайство ИФНС России по городу Ревде Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
2. Принять к производству заявление ИФНС России по городу Ревде Свердловской области о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А60-3277/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области и возбудить надзорное производство.
|
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2009 г. N 16729/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-3277/2008-С6
Истец: ЗАО "Ревдинский трубный завод"
Ответчик: ИФНС России по г. Ревда Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2008 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3891/08