Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. по делу N 11-12148/2012 (ключевые темы: паспорт транспортного средства - спор о праве - изъятие из оборота - частная жалоба - порядок искового производства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. по делу N 11-12148/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Батюева А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе Казаринова И.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года, которым постановлено:

заявление Казаринова И.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя и всех принятых по данному делу постановлению решений незаконными, признании паспорта транспортного средства не действующим (подложным), изъятии из оборота паспорта транспортного средства, обязании изъять паспорт транспортного средства и обязании МВД РФ утилизировать паспорт транспортного средства - оставить без движения.

Разъяснить заявителю право разрешить указанный спор в порядке искового производства по общим правилам искового производства.

Предложить Казаринову И.В. исправить указанные в определении недостатки в срок до 20 апреля 2012 года, установила:

Казаринов И.В. обратился в Черемушкинский районный суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя и всех принятых по данному постановлению решений незаконными, признании паспорта транспорта средства не действующим (подложным), изъятии из оборота паспорта транспортного средства, обязании изъять паспорт транспортного средства и обязании МВД РФ утилизировать паспорт транспортного средства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Казаринов И.В.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Как усматривается из материалов дела заявление подано в порядке ст. 245 ГПК РФ.

Судья с учетом ч. 3 ст. 247 ГПК РФ правомерно оставил настоящее заявление без движения, разъяснив заявителю о необходимости оформления искового заявления, поскольку в заявлении заявителем ставится вопрос о признании недействующим паспорта транспортного средства и об обязании МВД РФ изъять паспорт транспортного средства и утилизировать его.

Также из содержания заявления следует, что заявителем оспаривается переход права собственности на транспортное средство, а при таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке главы 23-25 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве.

Довод частной жалобы о том, что заявление не содержит материальное требование, в связи с чем, суд ошибочно пришел к выводу о наличии спора о праве не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку направлен на неверное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Казаринова И.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи