Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. по делу N 11-12423 (ключевые темы: выдел в натуре - совместно нажитое имущество - частная жалоба - отказ истца от иска - доля в праве общей собственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. по делу N 11-12423

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Аванесовой Г.К. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 г., которым постановлено:

в принятии искового заявления Аванесовой Г.К. к Аванесову Р.Г. о выделе в натуре доли в праве общей собственности отказать, установила:

Аванесова Г.К. обратилась в суд с иском к Аванесову Р.Г. о выделе в натуре доли бывшего супруга в праве общей собственности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая истцу в принятии заявления, суд правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 г. о разделе совместно нажитого имущества сторон, в котором был рассмотрен спор тождественен предъявленному иску.

Довод частной жалобы о том, что новый иск имеет иной предмет и основание, не может служить основанием к отмене определения.

Из копии решения Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 г. усматривается, что суд разрешил по существу спор между сторонами, разделив их совместно нажитое имущество в соответствии со ст. 39 СК РФ. По настоящему спору истица фактически просит произвести раздел того же имущества, но по иному варианту, ссылаясь при этом на ту же норму ст. 39 СК РФ, что недопустимо в силу п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Аванесовой Г.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи