Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-12960/12 (ключевые темы: частная жалоба - ордер адвоката - срок для устранения недостатков - решение суда - определение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 2 июля 2012 г. N 11-12960/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Нестеровой Е.Б., Дедневой Л.В.,

при секретаре Калугине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Лукашевич Н.Б. на определение Савеловского ра оного суда г. Москвы от 28.02.2012 г., по которому постановлено:

апелляционную жалобу Лукашевич Н.Б. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03.02.2012 г. оставить без движения, предложив в срок до 20.04.2012 г. устранить недостатки, установила:

решением Савеловского районного суда г. Москвы от 03.02.2012 г. Лукашевич Н.Б. отказано в удовлетворении ее исковых требований к ООО "Стройдевелопмент" о защите ее трудовых прав.

Не согласившись с данным решением, Лукашевич Н.Б. подала на него апелляционную жалобу, в которой указала, что более подробная жалоба будет подана после получения мотивированного решения суда.

Определением суда от 28.02.2012 г. жалоба Лукашевич Н.Б. оставлена без движения, ей предложено в срок до 20.04.2012 г. представить мотивированную жалобу на решение суда.

На данное определение Лукашевич Н.Б. подала частную жалобу, указывая на нарушение своих прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Лукашевич Н.Б. по ордеру адвоката Лозинскую М.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, Лукашевич Н.Б., не согласившись с решением суда, подала на него апелляционную жалобу, которая должна соответствовать требованиям, изложенным в ст. 322 ГПК РФ, предъявляемым к апелляционным жалобам. Поскольку поданная Лукашевич Н.Б. жалоба таким требованиям не соответствовала, суд обоснованно оставил ее без движения, предоставив достаточный срок для устранения недостатков. Мотивированная жалоба подана истицей в установленный судом срок, принята судом. Оснований полагать, что обжалуемым определением нарушены право истицы на обжалование судебного постановления, не имеется.

Следовательно, основания для удовлетворения частной жалобы Лукашевич Н.Б. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28.02.2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Лукашевич Н.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи