Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13035 (ключевые темы: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - оставление без движения - возмещение ущерба - срок для устранения недостатков - гарантия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 6 июля 2012 г. N 11-13035

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Пашкевич А.М., Харитонова Д.М.

при секретаре Алимовой Э.Ш.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. дело по частной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.12.2011 года, установила:

05 декабря 2011 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к С.В. о возмещении ущерба, которым исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, 7 декабря 2011 года представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" подал кассационную жалобу.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года кассационная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 января 2012 года.

Определением суда от 17 февраля 2012 года кассационная жалоба представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" возвращена.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Житарь В.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что требования определения об оставлении без движения кассационной жалобы в установленный определением суда от 21.12.2011 года срок истцом не выполнены.

Между тем, как следует из материалов дела, 30 января 2012 года в адрес суда истцом направлена кассационная жалоба с приложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и копии доверенности (л.д.189-191).

При изложенных обстоятельствах оснований для возврата кассационной жалобы у суда первой инстанции не имелось. Определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 331, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года).

Председательствующий

Судьи