Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 11-13297 (ключевые темы: мировое соглашение - отказ истца от иска - календарные дни - спецификация - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 12 июля 2012 г. N 11-13297

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Быковской Л.И.

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе ООО "Юнион" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 г., которым постановлено:

обязать ООО "ЮНИОН" в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу произвести замену принадлежащего Висящевой Юлии Валентиновне товара ненадлежащего качества, на товар соответствующий договору по качеству и спецификации: 4 дверей (дверь N 4 санузел, дверь N 3 детская, дверь N 2 зал, дверь N 1 входная вторая).

Взыскать с ООО "ЮНИОН" в пользу Висящевой Юлии Валентиновне неустойку в размере ... руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере ... руб. 00 коп., а всего ... коп.

Взыскать с ООО "ЮНИОН" госпошлину в доход государства в размере ... руб. 16 коп., установила:

решением Никулинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 г. были удовлетворены исковые требования Висящевой Ю.В. к ООО "Юнион" о замене товара ненадлежащего качества, взыскании пеней и компенсации морального вреда.

Ответчиком ООО "Юнион" была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Так как срок на подачу жалобы был восстановлен определением Никулинского районного суда г. Москвы от 21.03.2012 г., т.е. после 1 января 2012 г., судебная коллегия, с учётом положений ст.ст. 2, 4 ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ, приступает к рассмотрению жалобы в порядке апелляционного производства.

На заседании судебной коллегии представитель Висящевой Ю.В. - Ситдыков И.И., представитель ООО "Юнион" - Перетягин В.М заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили в связи с этим прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц. Его письменные условия подписаны всеми сторонами по делу и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны.

После разъяснения последствий процессуальных действий стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия кассационной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку они соответствуют требованиям закона и не нарушают прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Висящевой Юлией Валентиновной (Истец), и ООО "Юнион" (Ответчик), по условиям которого:

1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику. Двери "Legnoform" по позициям N 1-4 спецификации счета N 91418 от 28.08.2010 г. Истец оставляет в своей собственности без устранения недостатков и возмещения расходов на их устранение со стороны Ответчика.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу ... рублей наличными денежными средствами из кассы Ответчика не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик обязуется возвратить Истцу в полном объеме уплаченные по счету N 42746 от 18.01.2011 г. денежные средства в сумме ... рублей 60 копеек за установку (монтаж) дверей "Legnoform" - не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Истец от выполнения указанных работ по монтажу отказывается и производит монтаж своими силами. Возврат денежных средств производится из кассы Ответчика.

4. Ответчик обязуется передать истцу в собственность дверь "Legnoform" (позиция N 5 спецификации счета N 91418 от 28.08.2010 г.) путем безвозмездной доставки указанного товара надлежащего качества в квартиру по адресу: г. Москва, ... - не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения в рабочее время в рабочий день по согласованию с Истцом.

5. Судебные расходы, понесенные по делу, Стороны друг другу не возмещают.

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи