Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13448 (ключевые темы: место исполнения - интересы неопределенного круга потребителей - частная жалоба - место пребывания - извещение лиц участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 10 июля 2012 г. N 11-13448

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе представителя МООП ЦЗППиП "Обпотребконтроль" по доверенности Путилина К.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:

возвратить МООП ЦЗППиП "Обпотребконтроль" исковое заявление к ЗАО "Спар-Ритейл" в связи с неподсудностью, разъяснив, что для разрешения спора истцу следует обратиться в Останкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, установила:

истец МООП ЦЗППиП "Обпотребконтроль" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО "Спар-Ритейл" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель МООП ЦЗППиП "Обпотребконтроль" по доверенности Путилин К.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что данное дело неподсудно Чертановскому районному суду г. Москвы, поскольку, ответчик Универсам "Спар-Ритейл" расположен за пределами юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

Как видно из представленных материалов, истец обратился в суд с исковым заявлением в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 29 п. 7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из представленных материалов видно, что юридическим адресом ответчика ЗАО "Спар-Ритейл" является - Москва, Варшавское шоссе, д.146, то есть территория, подпадающая под юрисдикцию Чертановского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи