Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-13855/2012 (ключевые темы: частная жалоба - почтовые отправления - оставление искового заявления без движения - извещение лиц участвующих в деле - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 16 июля 2012 г. N 11-13855/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

судей Котовой И.В., Пономарева А.Н.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" к ГаличийЕ.М., Думаевой Р.Р., Камбарбаевой Г.К., Карасартовой А.Т., Каюмовой Э.И., Мелиевой Н.Р., Пантелеевой Л.С., Стрекаловой И.С., Тумаковой А.И. о возмещении материального ущерба возвратить заявителю, установила:

определением судьи от 28.11.2011 г. вышеуказанное исковое заявление ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения указанных в определении судьи недостатков до 31.12.2011 г.

10.04.2012 г. судьей было постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь".

Дело по частной жалобе ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь", судья исходил из положений ст. 136 ГПК РФ и указал, что заявителем в предоставленный срок не выполнены требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Однако, в своей частной жалобе ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" ссылается на исполнение требований, содержащихся в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, и направлении необходимых документов в суд посредством почтового отправления 30.12.2011 г., то есть в пределах предоставленного срока для исправления недостатков искового заявления.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, в связи с чем определение судьи о возврате искового заявления на основании положений ст. 136 ГПК РФ нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, материал надлежит возвратить в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года отменить, материал возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи