Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-3427
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего С.В. Климовой,
судей А.Н. Пономарёва, Н.Ю. Владимировой,
при секретаре И.Н. Евдокименковой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе И.И. Нормова на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2012 года, которым И.И. Нормову возвращено исковое заявление к филиалу "НТЦ им. А. Люльки" ОАО "НПО "Сатурн" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и морального вреда, установила:
И.И. Нормов обратился в суд с указанным выше иском к филиалу "НТЦ им. А. Люльки" ОАО "НПО "Сатурн".
5 февраля 2012 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит И.И. Нормов по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд указал, что в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен по месту нахождения организации ответчика - в ... .
С данным суждением согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Согласно ст. 54 (п. 2-3) Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
В соответствии с п.п. "н" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями) сведения о филиалах и представительствах юридического лица содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.
Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений утверждены постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 438.
Пунктом 3 названных Правил установлено, что государственный реестр ведется Федеральной налоговой службой и ее территориальными органами (далее - регистрирующие органы) в соответствии с настоящими Правилами.
При таком положении истец вправе обратиться в суд по месту нахождения филиала "НТЦ им. А. Люльки" ОАО "НПО "Сатурн", представив суду допустимые в соответствии с указанными выше нормами права доказательства нахождения филиала на территории Останкинского районного суда г. Москвы.
Такие доказательства применительно к ст. 57 ГПК РФ И.И. Нормов не лишен возможности представить самостоятельно.
С учетом изложенного суду согласно ст. 136 ГПК РФ следовало оставить исковое заявление И.И. Нормова без движения и предоставить ему возможность приложить к исковому заявлению доказательства нахождения филиала ОАО "НПО "Сатурн" "НТЦ им. А. Люльки" на территории, подпадающей под юрисдикцию Останкинского районного суда г. Москвы.
Руководствуясь ст. 329, ст. 334, с п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:
определение Останкинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2012 года отменить, направить материалы в Останкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. 136 ГПК РФ (оставление искового заявления без движения).
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.