Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 11-3616/2012 (ключевые темы: разрешение на установку - права на земельные участки - решение о предоставлении земельного участка - акт обследования - информационная система)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 11-3616/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Михалиной С.Е.,

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре: Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Ксендзовой Е.Э. - Шильниковой В.Ю. на заочное решение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Префектуры САО г. Москвы к Ксендзовой Е.Э. о демонтаже самовольно установленного металлического тента - удовлетворить.

Обязать Ксендзову Е.Э. освободить земельный участок по адресу ... от расположенного на нем металлического тента, путем демонтажа его в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ксендзовой Е.Э. госпошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.

Разъяснить ответчику что, если он не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия самостоятельно с взысканием необходимых расходов.

Установила:

Префектура Северного административного округа г. Москвы обратилась в суд с иском к Ксендзовой Е.Э. об освобождении земельного участка по адресу: ... от расположенного на нем имущества - металлического тента.

В обоснование указала, что Ксендзовой Е.Э. по указанному адресу установлен металлический тент, при этом документы, необходимые для его установки, у Ксендзовой Е.Э. отсутствуют, права на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы.

Представитель Префектуры Северного административного округа г. Москвы Нелюбов А.А. требования поддержал в полном объеме, в рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ксендзова Е.Э. участия в судебном заседании не принимала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ксендзовой Е.Э. - Шильникова В.Ю. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. Указывает, что суд не выяснил, кому принадлежит металлический тент, не указал, о каком конкретно тенте идет речь, в акте обследования домовой территории нет фамилии ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ксендзовой Е.Э. - Шильникову В.Ю., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Удовлетворяя заявленные Префектурой САО г. Москвы требования об обязании Кзендзовой Е.Э. демонтировать металлический тент по адресу: ..., суд исходил из того, что по указанному адресу установлен металлический тент, принадлежащий Ксендзовой Е.Э., и документы, необходимые для его установки у неё отсутствуют, права на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы. От добровольного демонтажа гаража ответчик уклоняется, до настоящего времени демонтаж металлического тента не произведен.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об установке и пользовании Ксендзовой Е.Э. металлическим тентом. Представленный Префектурой САО г. Москвы акт обследования дворовой территории от 16.11.2011 не свидетельствует об установке и принадлежности металлического тента Ксендзовой Е.Э. Кроме того, в акте, составленном ведущим специалистом отдела развития инфраструктуры управы Тимирязевского района, инженера ГУ "ИС Тимирязевского района", заместителя директора ООО "НКТ" Столица" указана Кесидзова Е.Э.

Ксендзова Е.Э. с актом не ознакомлена и в нем не расписывалась. Сведений о том, что ей направлялся акт обследования дворовой территории, и она предупреждалась о демонтировании указанного тента в материалах дела нет.

На заседании судебной коллегии Московского городского суда представитель Ксендзовой Е.Э. - Шильникова В.Ю., пояснила, что Ксендзова Е.Э. проживает одна, машины у неё нет, тент она не устанавливала и никогда им не пользовалась.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ, ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 8 июля 2003 года N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" гражданин, имеющий транспортное средство, должен обратиться в Управу района с заявлением о разрешении установки металлического тента по указанному этим лицом адресу. На основе предложений гаражно-стояночной комиссии района глава Управы района принимает решение либо о возможности разрешения установки металлического тента, либо решение об отказе. Принятое главой Управы положительное решение, вместе с подготовленным органами Москомархитектуры эскизом N 1, представляется в окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов, представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение Префекта. Принятое Префектурой решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения Москомземом с владельцем металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.

Судебная коллегия, учитывая возраст Ксендзовой Е.Э., ... год рождения, отсутствие в материалах дела сведений об установке и пользовании Ксендзовой Е.Э. металлическим тентом, отсутствие у неё автомобиля, приходит к выводу об отказе Префектуре САО г. Москвы требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Префектуре САО г. Москвы к Ксендзовой Е.Э. о демонтировании металлического тента, расположенного по адресу: ... отказать.

Председательствующий:

Судьи: