Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 11-7692 (ключевые темы: подсудность - взыскание задолженности - компенсация морального вреда - место регистрации - авторское вознаграждение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 11-7692

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.

и судей Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истца Рогова М.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 г., которым постановлено:

направить настоящее гражданское дело N 2-1361/12 по иску Рогова Михаила Александровича к Издательству ООО "Кучково поле" о взыскании долга по выплате авторского гонорара в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей по подсудности в Жуковский городской суд Московской области (...). Установила:

истец Рогов М.А. обратился в суд с иском к Издательству ООО "Кучково поле" о взыскании долга по выплате авторского гонорара в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей.

До начала слушания дела по существу суд поставил на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в суд г. Жуковский, Московская область.

Представитель истца возражал против направления дела в другой суд.

Генеральный директор ООО "Кучково поле" не возражал против направления дела по подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе истца Рогова М.А.

Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя гражданское дело по подсудности в Жуковский городской суд Московской области, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, и исходил из того, что ООО "Кучково Поле" находится по адресу: ..., а в авторском договоре от 16 сентября 2008 года, заключенном между ООО "Кучково Поле" и истцом, пунктом 7.2. установлено, что все споры решаются в суде по месту регистрации издательства.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что место регистрации ответчика ООО "Кучково Поле" ... Указание этого адреса в письме, адресованном суду (л.д. 53), таким подтверждением не является.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований направлять гражданское дело по подсудности в другой суд, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 г. отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий

Судьи