Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9782 (ключевые темы: путевка - санаторно-курортное лечение - инвалидность - социальная защита - дети)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9782

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шаповалова Д.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе Габидуллина Е.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Габидуллина Е.В. к УСЗН района Северное Медведково г. Москвы об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение - отказать, установила:

Габидуллин Е.В. обратился в суд с иском к УСЗН района Северное Медведково г. Москвы об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение.

В обоснование заявленных требований указав, что является отцом Габидуллина Т.Е., ... г.р., которому 03.11.2010 г. установлена инвалидность на срок до 01.12.2011 г. 17.12.2010 г. он обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет для получения санаторно-курортной путевки в санаторий в соответствии с рекомендуемым профилем лечения согласно медицинскому заключению. Однако ответчик в 2010 г. путевку не предоставил, обосновывая свой отказ порядком очередности граждан льготных категорий. Истец просил обязать ответчика предоставить его сыну и сопровождающему ему лицу Рудюк О.Н. путевку на санаторно-курортное лечение в санаторий Черноморского побережья Кавказа в летний период 2012 г. сроком на 21 день и компенсировать стоимость проезда на пригородном и междугородном железнодорожном транспорте к месту лечения и обратно.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала.

Представитель третьего лица Департамента социальной защиты населения г. Москвы в суд не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе Габидуллин Е.В.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Габидуллина Е.В., представителя УСЗН района Северное Медведково г. Москвы, представителя Департамента социальной защиты населения г. Москвы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, истец является отцом Габидуллина Т.Е., ... г.р. 03.11.2010 г. Габидуллину Т.Е. установлена инвалидность на срок до 01.12.2011 г. Дата очередного освидетельствования 01.11.2011 г. Инвалидность сыну истца не продлевалась, на момент рассмотрения дела инвалидность ребенку не установлена.

17.12.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет для получения санаторно-курортной путевки в санаторий в соответствии с рекомендуемым профилем лечения согласно медицинскому заключению.

В судебном заседании установлено, что в 2010 г. истцу путевка не предоставлялась, в связи с чем истец обращался с жалобами на действия УСЗН района Северное Медведково г. Москвы. Свой отказ ответчик обосновал порядком очередности граждан льготных категорий в 2010 и 2011 г.г.

Согласно отзыву Департамента социальной защиты населения г. Москвы в Москве в период с 01.01.2005 г. по 31.12.2008 г. функции по обеспечению санаторно-курортным лечением федеральных льготников, в том числе детей-инвалидов, были отнесены к компетенции Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, а с 01.01.2009 г., в связи с подписанием соответствующего Соглашения между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Правительством Москвы, - к компетенции органов социальной защиты населения.

Департамент осуществляет закупку путевок в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и распределяет их по районным управлениям социальной защиты населения.

Согласно Федеральному закону N 94 санаторные путевки для граждан льготных категорий приобретаются по результатам открытого конкурса по размещению государственного заказа на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения.

Путевки гражданам льготных категорий, в том числе детям-инвалидам, выдаются согласно постановлению Правительства Москвы N 755-ПП на основании решения комиссий, созданных при управлениях социальной защиты населения (УСЗН) районов города Москвы с участием представителей общественных организаций ветеранов и инвалидов, в соответствии с медицинскими рекомендациями (сезон, место, профиль лечения) и датой постановки на учет для получения санаторно-курортного лечения.

При таких обстоятельствах, поскольку ребенку истца в настоящее время инвалидность не назначена, согласно справки бюро медико-социальной экспертизы инвалидность ребенку установлена до 01.12.2011 г., то суд пришел к выводу о том, что оснований для предоставления ему и сопровождающему лицу Рудюк О.Н. путевки на санаторно-курортное лечение в санаторий Черноморского побережья Кавказа в летний период 2012 г. сроком на 21 день и компенсации стоимости проезда на пригородном и междугородном железнодорожном транспорте к месту лечения и обратно не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда 1 инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Габидуллина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи