Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/9-4121/2012 (ключевые темы: исправительные работы - судимость - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - колония-поселение)

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/9-4121/2012

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю. в интересах осужденного Манукова А.К. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 года и постановления Никулинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года, установила:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года

Мануков А.К.,

ранее судимый приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2008 по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 января 2009 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 5 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 24 июня 2009 года по отбытии наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 05 августа 2011 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 года приговор в отношении Манукова А.К. оставлен без изменения.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года в резолютивную часть приговора Никулинского районного суда от 20 октября 2011 года в отношении Манукова А.К. внесено уточнение, касающееся вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы и постановлено считать, что отбывать наказание, назначенное Манукову А.К. в виде лишения свободы сроком на 1 год приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, надлежит в исправительной колонии общего режима.

В надзорном представлении заместитель прокурора г. Москвы Захаров А.Ю. просит изменить судебные решения в отношении Манукова А.К.:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2008 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Манукова А.К. рецидива преступлений; снизить назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы; направить Манукова А.К. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Кроме того, просит отменить постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года как не основанное на законе.

Проверив материалы дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Мануков А.К. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно приговору, Мануков А.К., 4 августа 2011 года в неустановленное время, у дома г. Москвы, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общим весом 0,39 г., что является крупным размером. Указанное вещество Мануков А.К. незаконно без цели сбыта хранил при себе до 13 часов 30 минут 5 августа 2011 года, когда был задержан сотрудниками полиции, а указанное вещество было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Приговор по настоящему делу постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Манукова А.К. с предъявленным обвинением. Порядок, установленный нормами УПК РФ, в данном случае не был нарушен, поскольку Мануков А.К. в судебном заседании, в присутствии своего адвоката заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

При решении вопроса о мере наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, указал в приговоре, что "Мануков А.К. ранее судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и по прежнему месту жительству, состоит в НД на профилактическом наблюдении по поводу употребления психостимуляторов".

Вместе с тем, согласно материалам дела, ранее Мануков А.К. был судим приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 января 2009 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 5 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 24 июня 2009 года Мануков А.К. был освобожден по отбытии наказания.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения приговора. При этом лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 50 УК РФ и ч. 4 ст. 53 УК РФ, эти виды наказаний были заменены лишением свободы, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, на момент совершения Мануковым А.К. преступления, за которое он осужден приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, то есть 4 августа 2011 года, судимость его по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2008 года следует считать погашенной, и она не может быть учтена при назначении наказания и определении вида исправительной колонии.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании в действиях рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Кроме того, постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года в отношении Манукова А.К. не соответствует закону, поскольку в порядке ст. 397 УПК РФ не разрешаются вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона.

При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения надзорного представления на заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю. в интересах осужденного Манукова А.К. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 года и постановления Никулинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко