Постановление Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 4у/8-5566/12 (ключевые темы: УК РФ - совокупность приговоров - лишение свободы - неотбытое наказание - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 4у/8-5566/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Дедкова А.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 09 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года, установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 09 февраля 2011 года

Дедков А.В., -

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Дедкову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно Дедкову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 02 сентября 2010 года.

Этим же приговором осужден Зайцев А.А.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск потерпевшей Кирьяновой Л.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 приговор изменен: действия Дедкова А.В. переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначено наказание: по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Дедкову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено Дедкову А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Дедкова А.В. оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 ноября 2011 года действия Дедкова А.В. переквалифицированы:

- по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 01 декабря 2005 года с п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- по приговору Гусь - Хрустального городского суда Владимирской области от 06 апреля 2006 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В отношении Дедкова А.В. изменено постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 июня 2010 года, постановлено считать его условно-досрочно освобожденным на 2 месяца 2 дня.

По приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 года Дедкову А.В. окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Дедкова А.В. оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 14 марта 2012 года постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 ноября 2011 года в отношении Дедкова А.В. изменено: из приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 года исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, постановлено считать Дедкова А.В. осужденным приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление суда в отношении Дедкова А.В. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Дедков А.В. полагает, что назначенное ему наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 года подлежит смягчению, при этом указывает, что судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда переквалифицировав его действия на п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, не снизила ему наказание, в нарушение положений ст. 10 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Дедкова А.В. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Приговором суда Дедков А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода).

Преступления совершены в г. Москве в отношении потерпевших Кирьяновой Л.Н. и Либонь Л.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Дедкова А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений являются обоснованными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка, и которые не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий.

При этом, обстоятельства совершения Дедковым А.В. преступлений судом были установлены на основании подробных и последовательных показаний самих осужденных Дедкова А.В. и Зайцева А.А. о совершении ими ограбления потерпевших К. и Л. по предварительному сговору между собой; показаний потерпевших К. и Л.; протоколов предъявления лиц для опознания, и других доказательств.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий осужденного Дедкова А.В. п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в приговоре мотивирована.

При назначении Дедкову А.В. конкретного вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Дедкова А.В., которые имелись в распоряжении суда.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы осужденного Дедкова А.В., о необоснованности осуждения, и с приведением соответствующей мотивации отвергла их как несостоятельные. Вместе с тем, судебная коллегия изменила приговор, переквалифицировав действия осужденного на п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначила ему наказание, аналогичное назначенному судом 1 инстанции.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Вышеуказанное обстоятельство является основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Дедкова А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Дедкова А.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 09 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко