Постановление Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 4а-1540/12 (ключевые темы: государственный регистрационный знак - состояние алкогольного опьянения - административное наказание - отстранение от управления транспортным средством - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 4а-1540/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Максакова В.Е. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 258 района "Марьино" г. Москвы от 10.04.2012 года и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 16.05.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 258 района "Марьино" г. Москвы от 10.04.2012 года Максаков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 16.05.2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 258 района "Марьино" г. Москвы от 10.04.2012 года оставлено без изменения, жалоба Максакова В.Е. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Максаков В.Е. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак N 21.02.2012 года в 02 часа 20 минут он не управлял; дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 258 района "Марьино" г. Москвы от 10.04.2012 года и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 16.05.2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21.02.2012 года в 02 часа 20 минут Максаков В.Е., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следовал в районе дома 13 по ул. Поречная в г. Москве с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был остановлен инспектором ГИБДД на законное требование которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он (Максаков) по адресу: г. Москва, ул. Новомарьинская, д. 7 ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанными действиями Максаков В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. В отношении Максакова В.Е. такие освидетельствования не были проведены, поскольку, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от их прохождения Максаков В.Е. отказался.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Максакова В.Е. подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей С. и Н., вывод мирового судьи о наличии в действиях Максакова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Довод Максакова В.Е. о том, что транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак N 21.02.2012 года в 02 часа 20 минут он не управлял, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности, показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ГИБДД С., который в судебном заседании показал, что он лично видел, как автомобиль-эвакуатор под управлением водителя Максакова В.Е. движется назад-вперед, пытаясь припарковаться, в связи с чем у последнего были проверены документы на автомобиль. Данные обстоятельства также были подтверждены и допрошенным в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля инспектором ГИБДД Н. Кроме того, как следует из представленных материалов, в протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством Максаков В.Е. указан как водитель транспортного средства. С данными протоколами Максаков В.Е. был ознакомлен, однако от их подписания он отказался. При этом каких-либо замечаний по поводу неправильного составления названных протоколов Максаков В.Е. не сделал.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Максакова В.Е., показания свидетелей П., М., С. и Н., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 258 района "Марьино" г. Москвы от 10.04.2012 года и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 16.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Максакова В.Е. оставить без изменения, надзорную жалобу Максакова В.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин