Постановление Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 4у-3-3563/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - ущерб - дополнительное наказание - преступление - нарушение правил дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 4у-3-3563/12

Судья Московского городского суда Рольгейзер В.Э.,

изучив надзорную жалобу осужденного Юрченко Е.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 года установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года

Юрченко Е.В.,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Судом решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Юрченко Е.В. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 26 июля 2009 года в городе Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Юрченко Е.В. не оспаривая правильность выводов суда о квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, указывая, что он частично возместил потерпевшей Ш. причиненный ей в результате преступления ущерб, перечислил в ее адрес денежные средства в сумме 200 000 рублей, однако в судебном заседании от 25 мая 2011 года суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих данный факт, и не признал возмещение причиненного ущерба обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части приговора имеется ссылка на то, что отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством в виде 1 года 6 месяцев, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 9 сентября 2009 года подлежит зачету в срок назначенного по настоящему делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, однако резолютивная часть приговора такой ссылки о зачете отбытого наказания не содержит.

Изучив материалы уголовного дела полагаю, что согласиться с доводами жалобы не представляется возможным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Юрченко Е.В. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, тщательно проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Юрченко Е.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на исход дела, не установлено.

Наказание Юрченко Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, что признано судом смягчающим обстоятельством.

Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания.

При этом, как усматривается из материалов уголовного дела, данных о частичном возмещении Юрченко Е.В. причиненного потерпевшей Ш. ущерба суду не представлено и, как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о приобщении подтверждающих данный факт документов судом не рассматривалось, потерпевшая в судебном заседании от 25 мая 2011 года о частичном возмещении ей причиненного ущерба не сообщала.

Назначенное Юрченко Е.В. наказание следует признать справедливым и соразмерным совершенному преступлению, оснований для его смягчения не усматривается.

Что касается доводов осужденного о зачете отбытого им в административном порядке срока наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 9 сентября 2009 года в срок назначенного по настоящему делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, то в соответствии со ст. 396-397 УПК РФ вопрос об этом может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Гражданские иски, предъявленные к осужденному, разрешены судом в соответствии с требованиями закона, с учетом требований соразмерности и справедливости, в связи с чем правильность принятого судом решения сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юрченко Е.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

В.Э. Рольгейзер