Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2009 г. N 771/09 В пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано, поскольку нижестоящие суды, исходя из наличия факта правопреемства, удовлетворили заявленные требования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2009 г. N 771/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление администрации муниципального района "Бакалинский район" Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2008 по делу N А07-6031/2008-Г-ААР Арбитражного Суда Республики Башкортостан по заявлению ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева" к администрации муниципального района "Бакалинский район" Республики Башкирия о процессуальном правопреемстве.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2008 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 определение отменено. Заявление ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им Черняева Д.А." о замене администрации Бакалинского района Республики Башкортостан на администрацию муниципального района "Бакалинский район" Республики Башкортостан в порядке процессуального правопреемства удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов администрация ссылается на неправильное применение судами норм права о процессуальном правопреемстве.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2000 по делу N А07-319/1999 с администрации Бакалинского района РБ в пользу ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева" взысканы 2 804 652 рублей 26 копеек задолженности и выдан исполнительный лист от 06.04.2000 N 059518.

ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции сослался на недоказанность прекращения деятельности должника, выбытия стороны в спорном правоотношении.

Отменяя данное определение, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление, исходя из наличия факта правопреемства. В силу статей 84, 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статьи 36 Закона Республики Башкортостан от 18.03.2005 N 162-З "О местном самоуправлении в Республике Башкортостан" к администрации муниципального района "Бакалинский район" Республики Башкортостан перешли имущественные права и обязанности администрации Бакалинского района Республики Башкортостан. По мнению суда, нахождение должника в стадии ликвидации не имеет правового значения при установлении правопреемства.

Проверяя постановление суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства, суд оставил его в силе, согласившись с выводами суда.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая правовая оценка. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Довод о нарушении судом статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку основан на неправильном толковании им норм процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-6031/2008-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

М.В. Пронина