Постановление Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 4у/5-4452/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - пересмотр постановлений - избрание меры пресечения - преступление)

Постановление Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 4у/5-4452/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу обвиняемого С.А.А. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, установила:

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года

С.А.А., со слов ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 21 июня 2012 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе обвиняемый С.А.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Судом установлено, что 22 апреля 2012 года следователем СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы С.В.А. в отношении С.А.А. и М.М.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В тот же день С.А.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

22 апреля 2012 года С.А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

23 апреля 2012 года указанное уголовное дело принято к производству следователем А.М.М.

23 апреля 2012 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя М.А.М. об избрании обвиняемому С.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывал, что С.А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, со слов ранее судим за аналогичное преступление, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, отсутствует регистрация на территории Московского региона, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшего, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Такой вывод суда основан на представленных материалах.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности С.А.А. к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление.

Принятое судом решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому С.А.А., соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого С.А.А. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная