Постановление Московского городского суда от 5 июня 2012 г. N 4у/2-4477 (ключевые темы: превышение должностных полномочий - представитель власти - тяжкие последствия - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 5 июня 2012 г. N 4у/2-4477

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Козловой С.А. в защиту осужденного Горячева А.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 года, установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года

Горячев А.В., ..., ранее не судимый,

- осужден по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти, на 3 года.

Срок наказания исчислен с 17 февраля 2011 года.

Этим же приговором осуждены Кикин И.В., Полукаров С.С. и Беляков С.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 года приговор в отношении Горячева оставлен без изменения.

Горячев признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Козлова С.А., не оспаривая обоснованность осуждения Горячева, просит смягчить наказания, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Горячева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Горячева дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Козловой С.А. в защиту осужденного Горячева А.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 года, - отказать.

Судья: