Постановление Московского городского суда от 5 июня 2012 г. N 4у/2-4523 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - ограничение свободы - лишение свободы - степень общественной опасности - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 5 июня 2012 г. N 4у/2-4523

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Жданова М.Ю. в защиту осужденного Юнисова З.Х. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 года, установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 10 января 2007 года

Юнисов З.Х., ...,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 марта 2011 года неотбытая Юнисовым часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года ходатайство осужденного Юнисова о привидении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, смягчении наказания и снятии наказания в виде ограничения свободы, удовлетворено частично. Действия Юнисова переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 года постановление изменено: назначенное Юнисову наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе адвокат Жданов М.Ю. просит снизить Юнисову наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд принял правильное решение о привидении приговора в отношении Юнисова в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, переквалифицировав его действия на данную редакцию закона.

При этом наказание, с учетом изменений внесенных судом кассационной инстанции, назначено осужденному согласно требованиям закона, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, и явно несправедливым не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационной жалобы.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Жданова М.Ю. в защиту осужденного Юнисова З.Х. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 года.

Судья