Постановление Московского городского суда от 5 июня 2012 г. N 4у-4600 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - исправительные колонии общего режима - ограничение свободы - хищение чужого имущества - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 5 июня 2012 г. N 4у-4600

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Стукановского Л.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 года, установила:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года

Стукановский Л.А., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 9 июля 2011 года.

Этим же приговором осужден Шведов М.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

Стукановский признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Стукановский, не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Стукановского в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Стукановского дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено согласно положениям закона, в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 3 ст. 66 УК РФ не означает ее не применение и не влечет пересмотр судебных решений в этой части.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Стукановского Л.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 года, - отказать.

Судья