Постановление Московского городского суда от 29 мая 2012 г. N 4у-4606/12 (ключевые темы: отмена приговора - обвиняемый - нападение - хищение чужого имущества - предмет, использованный в качестве оружия)

Постановление Московского городского суда от 29 мая 2012 г. N 4у-4606/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Абдулазизова Н.Н. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2008 года, установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 19 февраля 2008 года

Абдулазизов Н.Н., "...",

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Абдулазизову Н.Н. исчислен с 10 декабря 2007 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Абдулазизов Н.Н., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что судом не в полной мере учтены данные о личности и все смягчающие обстоятельства; просит снизить наказание.

Изучив приговор, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Абдулазизов Н.Н. признан виновным в нападении по предварительному сговору группой лиц на Д. в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, (разбой).

Преступление совершено 10 декабря 2007 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Абдулазизов Н.Н. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного Абдулазизов Н.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Абдулазизова Н.Н. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова