Постановление Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 4у/2-5028 (ключевые темы: нападение - предмет, использованный в качестве оружия - обвинительный приговор - применение насилия - хищение)

Постановление Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 4у/2-5028

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Мерзликина А.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2010 года, установила:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 года

Мерзликин А.А., не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 сентября 2009 года.

Этим же приговором осужден Ледовский А.П.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2010 года приговор изменен: уточнено в описательно-мотивировочной части, что инкриминируемое виновным преступление в отношении потерпевшего Анварова, согласно показаниям последнего, совершено не 30 мая 2009 года, а 30 сентября 2009 года, в остальном приговор оставлен без изменения.

Мерзликин признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мерзликин просит переквалифицировать его действия на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Мерзликина в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре.

Согласно показаниям потерпевшего А. он подвозил Мерзликина и Ледовского на автомашине, когда последние напали на него. Ледовский ударил ножом в шею, а Мерзликин начал душить, предлагая добить его. По их требованию он передал им деньги, после чего они его выпустили и скрылись на автомашине. Высказанные в его адрес угрозы он воспринял реально, опасался за свою жизнь.

Из показаний свидетеля С. усматривается, что в результате оперативного мероприятия "Перехват" задержана автомашина, в которой находились Ледовский и Мерзликин. В автомашине обнаружено имущество потерпевшего А. и нож, опознанный потерпевшим.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на фрагменте материала, изъятого из автомашины, обнаружена кровь А.Ж.А.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что потерпевшему А. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приведенные доказательства свидетельствуют о наличии у Мерзликина умысла на совершение именно разбойного нападения, при этом действия Мерзликина и Ледовского носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели - хищение у потерпевшего имущества, с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, с использованием ножа, в связи с чем, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Мерзликина по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки содеянного не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мерзликина А.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.