Постановление Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 4у/6-5119 (ключевые темы: наркотические средства - обстоятельства смягчающие ответственность - незаконный сбыт - уголовное дело - проверочная закупка)

Постановление Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 4у/6-5119

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденной Кузьминой Е.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 13 февраля 2012 года, установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 года

Кузьмина Е.С., ранее не судимая;

- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 ноября 2011 года. В срок содержания под стражей также включен период с 7 сентября 2011 года по 9 сентября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 года приговор оставлен без изменений.

Кузьмина признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Кузьмина утверждает, что сотрудники правоохранительных органов спровоцировали ее на совершение преступления; полагает, что она содействовала приобретению С. наркотических средств; считает, что ее действиям дана не надлежащая юридическая оценка; назначенное наказание чрезмерно суровое.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Кузьминой был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству подсудимой, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Кузьмина.

Утверждения Кузьминой о том, что ОРМ "Проверочная закупка" являлось провокацией преступления, материалами дела не подтверждаются.

Юридическая оценка ее действий является правильной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60; ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности, обстоятельств смягчающих наказание, в пределах ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Кузьминой Е.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 13 февраля 2012 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова