Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2009 г. N 3371/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Сыктывкарская птицефабрика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2008 по делу N А29-4566/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление ЗАО "Сыктывкарская птицефабрика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2008 по делу N А29-4566/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение ЗАО "Сыктывкарская птицефабрика".
|
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2009 г. N 3371/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А29-4566/2008
Истец: закрытое акционерное общество "Сыктывкарская птицефабрика"
Ответчик: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N1 по Республике Коми
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 3371/09
30.04.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3371/09
24.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-4566/2008
25.09.2008 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3686/2008