Постановление Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 4у/2-5705 (ключевые темы: контрафактная продукция - складское помещение - хранение - аудиовизуальные произведения - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 4у/2-5705

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Бирюля Л.У. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года в отношении осужденного Трайайа С.А., установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года

Тайайа С.А., несудимый

- осужден по п.п. "б, в," ч. 3 ст. 146 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства

Срок наказания исчислен 2 декабря 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 20 марта 2010 года по 7 июня 2010 года.

Этим же приговором осужден Эшбоев Б.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года приговор в части разрешения гражданских исков и обращения взыскания на принадлежащую Трайайа С.А. квартиру по адресу: г. Москва, отменен, дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Этот же приговор изменен: действия Трайайа переквалифицированы с п.п. "б, в," ч. 3 ст. 146 УК РФ на п.п. "б, в" ч. 3 ст. 146 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено наказание - 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства. В остальном приговор в отношении Трайайа оставлен без изменения.

Трайайа признан виновным в нарушении авторских и смежных прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав, а равно в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Бирюля Л.У. просит исключить из инкриминированных Трайайа деяний эпизод по хранению контрафактной продукции на складе N 9, расположенном по адресу: г. Москва, поскольку вина Трайайа в совершении указанных действий не доказана. Кроме того, просит исключить из приговора ссылку на отягчающее обстоятельство по п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и избрать более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Трайайа признал свою вину в совершении 14 эпизодов нарушения авторских и смежных прав, по которым была проведены оперативно-розыскные мероприятия.

Вывод суда о виновности Трайайа в совершении действий по эпизоду хранения в целях сбыта контрафактных DVD-дисков подтверждается показаниями свидетелей Л., К., А. о том, что в ходе проведения оперативных мероприятий по пресечению противоправной деятельности Трайайа, Эшбоева и других лиц было установлено, что Трайайа в интересах преступной группы на территории товарной станции "Москва-Рязанская" арендовал склад N 9, где соучастники хранили контрафактные диски, формировали заказы и отправляли их в различные регионы Российской Федерации. 20 марта 2011 года в указанном складском помещении был проведен обыск, в ходе которого обнаружено 92 625 контрафактных DVD-дисков с фильмами и вкладышами к ним.

Свидетель А. сообщила, что у неё на территории станции "Москва-Рязанская", расположенной по адресу: г. Москва, имеются складские помещения, которые она сдает в аренду. В сентябре 2009 года одно из складских помещений, имеющее номер - 6 арендовал Трайайа для хранения полиграфической продукции. Работой на складе руководил Эшбоев, он же и вносил оплату за аренду склада. В феврале 2010 года она попросила Трайайа перевезти свою продукцию в складское помещение N 9, что и было сделано. Поскольку она не может заключить договор аренды с физическим лицом, она по предложению Трайайа 01 марта 2011 года заключила договор N 15/03-10 с индивидуальным предпринимателем Самойловой, документы от имени которой принес Трайайа. Вопросы по аренде склада она решала с Трайайа, а он в свою очередь передавал её требования Эшбоеву либо другим лицам, которые их выполняли.

Из показаний свидетеля О. следует, что в ходе обыска складского помещения N 9, расположенного по адресу: г. Москва, были обнаружены контрафактные DVD-диски с фильмами и вкладыши к ним. Эшбоев выдал тетради, содержащие записи по формированию заказов.

Согласно протоколу обыска, в складском помещении N 9, расположенном по адресу: г. Москва было обнаружено и изъято 92 625 контрафактных диска с аудиовизуальными произведениями и четыре тетради с рукописными записями, в которых содержится информация о совершении преступления.

Показания указанных лиц проверены в судебном заседании и обоснованно признаны достоверными. Они согласуются с показаниями свидетеля С. и осужденного Эшбоева на предварительном следствии, протоколами следственных действий и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд привел в приговоре мотивы, по которым критически отнесся к доводам осужденного о его невиновности в совершении действий по эпизоду хранения в целях сбыта контрафактных DVD-дисков в складском помещении N 9.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Трайайа

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бирюля Л.У. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года в отношении осужденного Трайайа С.А. - отказать.

Судья Московского городского суда

Ротанова Е.К.