Приговор Московского городского суда от 3 ноября 2011 г. N 2-118/11 (ключевые темы: ограничение свободы - общественное место - УК РФ - вердикт присяжных заседателей - хулиганские побуждения)

Приговор Московского городского суда от 3 ноября 2011 г. N 2-118/11

ГАРАНТ:

Кассационным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2012 г. настоящий приговор изменен

Именем Российской Федерации

Московский городской суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Г., присяжных заседателей,

при секретаре Егоровой А.Р.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры г. Москвы Непорожного Б.Ю., Костюк Н.В.,

подсудимых: А.А.Л., И.Б.М.,

защитников: адвоката Г.А.Ю., адвоката Арцуева А.Х., адвоката Микаиловой З.Т., адвоката Турова В.В.,

переводчика Бехоевой М.Х.,

потерпевших В.М.Ю., Д.М.А., Д.И.В. и П.В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А.А.Л., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, 27.12.2009 N 377-ФЗ), п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ, 07.03.2011 N 26-ФЗ);

И.Б.М., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ, 07.03.2011 N 26-ФЗ); установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26 октября 2011 года А.А.Л., И.Б.М. признаны виновными в следующем.

10 июля 2010 года около 01 часа 10 минут в общественном месте возле вестибюля станции Московского метрополитена "..." между домами N 1 и N 2 по адресу N 1 А.А.Л., договорившись и действуя совместно, заодно с И.Б.М., противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к другим людям, в присутствии посторонних граждан, напали на ранее не знакомых им потерпевших Д.М.А., В.Ю.А., Д.И.В. и П.В.А. А.А.Л., реализуя задуманное, выполняя свою роль, провоцируя Д.М.А. на драку, толкнул его плечом, и, воспользовавшись незначительным поводом - замечанием, сделанным Д.М.А., нанес Д.М.А. удар кулаком в область левого глаза, удар кулаком по левому плечу, причинив ссадину параорбитальной области слева и ссадину левого плеча. И.Б.М., реализуя задуманное, выполняя свою роль, нанес один удар ножом Д.И.В. в область левого плеча, причинив потерпевшему резаную рану левого плечевого сустава, и один удар ножом в область поясницы справа находившемуся рядом П.В.А., причинив потерпевшему непроникающую колото-резаную рану пояснично-крестцовой области справа. А затем А.А.Л., в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к другим людям, ножом нанес один удар В.Ю.А. в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, от которого В.Ю.А. скончался 10 июля 2010 года в 01 час 30 минут. А.А.Л. и И.Б.М. с места происшествия попытались скрыться, но были задержаны.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия А.А.Л.:

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, 27.12.2009 N 377-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений;

- по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, 07.03.2011 N 26-ФЗ), как нанесение побоев из хулиганских побуждений;

а И.Б.М.:

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, 07.03.2011 N 26-ФЗ), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений;

Квалифицируя действия А.А.Л. и И.Б.М., суд исходил из установленного вердиктом присяжных заседателей, что А.А.Л., договорившись и действуя совместно, заодно с И.Б.М., противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к другим людям, в присутствии посторонних граждан, напали на ранее не знакомых им потерпевших. А.А.Л., реализуя задуманное, выполняя свою роль, провоцируя Д.М.А. на драку, толкнул его плечом, и, воспользовавшись незначительным поводом - замечанием, сделанным Д.М.А., нанес Д.М.А. удар кулаком в область левого глаза, удар кулаком по левому плечу. И.Б.М., реализуя задуманное, выполняя свою роль, нанес один удар ножом Д.И.В. в область левого плеча, и один удар ножом в область поясницы справа П.В.А. А затем А.А.Л., в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к другим людям, ножом нанес один удар В.Ю.А. в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, от которого В.Ю.А. скончался.

Доводы защитника Г.А.Ю. о квалификации действий А.А.Л. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, отсутствие хулиганского мотива, поскольку присяжными были исключены обстоятельства "выйдя за рамки договоренности", суд находит несостоятельными, исключение присяжными заседателями указанного обстоятельства не влияют на доказанность вины подсудимого, поскольку вердиктом присяжных заседателей установлено, что А.А.Л., в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к другим людям, ножом нанес один удар В.Ю.А. в область грудной клетки слева.

Об умысле подсудимого А.А.Л. на лишение жизни В.Ю.А. свидетельствуют установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства, при которых А.А.Л. ножом нанес один удар В.Ю.А. в область грудной клетки слева, то есть в жизненно-важный орган, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, от которого В.Ю.А. скончался 10 июля 2010 года в 01 час 30 минут.

Заключениями комиссий судебно-психиатрических экспертов, которые исследовали личности А.А.Л. и И.Б.М., установлено, что в момент инкриминируемых деяний каждый из них мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Экспертизы были проведены экспертами, имеющими большой стаж работы, на исследование им была представлена вся необходимая медицинская документация, оснований сомневаться в указанных заключениях у суда не имеется.

Суд принимает во внимание также поведение А.А.Л. и И.Б.М. как в период совершения преступлений, следствия, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого А.А.Л. и И.Б.М. активно и осмысленно отстаивали свою позицию по делу, адекватно реагировали на происходящее в судебном заседании, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят. Суд признает А.А.Л. и И.Б.М. вменяемыми.

При назначении наказания А.А.Л. и И.Б.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений и их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль каждого в совершении преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимые А.А.Л. и И.Б.М. характеризуются положительно, на учетах в специализированных органах не состоят.

Смягчающими обстоятельствами А.А.Л. и И.Б.М. суд признает отсутствие у них судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.А.Л. и И.Б.М., суд не усматривает.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимых, их молодой возраст и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание А.А.Л. и И.Б.М., суд, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, роли каждого из них в совершении преступлений, пришел к убеждению в том, что исправление каждого из осужденных возможно только в условиях их изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания А.А.Л. и И.Б.М., с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 343, 348, 351 УПК РФ, суд приговорил:

признать А.А.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 2 УК РФ, ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ, ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

- по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 16 лет, с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанностей не уходить из дома (квартиры) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить А.А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанностей не уходить из дома (квартиры) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

Признать И.Б.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 2 УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

- по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить И.Б.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.А.Л. и И.Б.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять А.А.Л. - с 10 июля 2010 года, а И.Б.М. - с 11 июля 2010 года.

Вещественные доказательства: компакт-диски формата CD-R - хранить при уголовном деле; нож, одежду потерпевших П.В.А., Д.М.А., вещи и одежду потерпевшего В.Ю.А., два смыва вещества бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий