Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 7055/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М.,
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Радость" (ул. Ворошилова, 77, г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 по делу N А71-945/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радость" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (ул. Ворошилова, 35, г. Ижевск) о признании недействительными решений от 17.09.2007 N 12-2/126дсп, от 12.11.2007 NN 5674, 4630, от 19.11.2007 N 1213.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Радость" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 по делу N А71-945/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики. Заявление направлено в суд 21.05.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 05.05.2008.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Радость" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального 3# арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 по делу N А71-945/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.
|
Петрова С.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 7055/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А71-945/2008-А31
Истец: ООО "Радость"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2008 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4064/08