Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2009 г. N 10435/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2009 г. N 10435/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Цыбизовой Ларисы Ивановны (ул. Лысова, 10-14, г. Новотроицк Оренбургской области) от 20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2008 по делу N А47-14019/2005АК-27, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (ул. М. Корецкой, 6А, г. Новотроицк Оренбургской области) к индивидуальному предпринимателю Цыбизовой Ларисе Ивановне о взыскании 1 816 254 рублей 22 копеек обязательных платежей и санкций.

Суд установил:

по результатам выездной налоговой проверки деятельности индивидуального предпринимателя Цыбизовой Ларисы Ивановны (далее - предприниматель) за 2003, 2004 годы решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - инспекция) от 06.09.2005 N 13-02-10/17013 ей доначислено 915 326 рублей налогов, 188 256 рублей 21 копейка пеней и 831 279 рублей штрафов. На основании указанного решения выставлены требования от 06.09.2005 N 12038 и 1928 об уплате налогов, пеней и штрафов.

Поскольку названные требования предпринимателем исполнены не были, инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с предпринимателя 1 816 254 рублей 22 копеек.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, заявленное требование удовлетворено частично. С предпринимателя взыскано в доходы соответствующих бюджетов 1 034 121 рубль 42 копейки. При этом суды исходили из того, что правомерность начисления взыскиваемых инспекцией сумм подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2006 по делу N А47-16613/2005.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.05.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А47-14019/2005АК-27 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко