Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2012 г. по делу N 22-6792 (ключевые темы: меры пресечения - залог - заключение под стражу - срок содержания под стражей - личное поручительство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2012 г. по делу N 22-6792

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д., судей Генераловой Л.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Бельского К.Е. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым на 16 мая 2012 г. назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Жукова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, мера пресечения Жукову А.И. оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей по 28 октября 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по результатам проведения предварительного слушания 10 мая 2012 года судьей Тушинского районного суда г. Москвы вынесено постановление о назначении судебного заседания в отношении Жукова А.И., мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней, срок содержания под стражей установлен по 28 октября 2012 года, включительно.

На постановление суда адвокатом Бельским К.Е. в защиту интересов Жукова А.И. подана кассационная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с принятым судом решением в силу его незаконности и необоснованности, указывает, что выводы суда о невозможности изменения Жукову А.И. меры пресечения на более мягкую основаны на предположениях, при этом судом не принято во внимание то, что Жуков А.И. признал себя виновным и раскаялся в содеянном, постоянно проживает по месту регистрации, на его иждивении находятся престарелая мать, сестра и двое детей сестры, а также отмечает, что судом не указаны основания, по которым в отношении Жукова А.И. не могут быть применены в качестве меры пресечения залог или личное поручительство. Просит постановление суда отменить, меру пресечения Жукову А.И. изменить на залог или личное поручительство.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит постановление законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции в ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу, удовлетворил ходатайство государственного обвинителя об оставлении обвиняемой Жукову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражей.

При решении вопроса об оставлении Жукову А.И. меры пресечения без изменения, суд учел то, что он обвиняется в совершении умышленных преступлений, по месту постоянной регистрации не проживает, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, имеются основания полагать, что Жуков А.И. может скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для изменения Жукову А.И. меры пресечения не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года в отношении Жукова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: