Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. по делу N 22-4931/2012 (ключевые темы: изменение приговора - предварительное следствие - обстоятельства, отягчающие наказание - оценка доказательств - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. по делу N 22-4931/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А., судей Румянцевой Е.А. и Медведева В.Н.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мендекеева Т.Б. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2012 года, которым

Мендекеев Т.Б., судимый,-

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Мендекеев Т.Б. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено 23 ноября 2011 года у дома N 60/35 по Зеленому проспекту в Москве, в отношении потерпевшего С., при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Мендекеев Т.Б. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Мендекеев Т.Б. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своей просьбы осужденный указывает о том, что вину в содеянном он признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, у него на иждивении находятся родители преклонного возраста, которые нуждаются в уходе. Также просит учесть, что ущерба в результате его действий не наступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Мендекеев Т.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Мендекеевым Т.Б. ходатайства.

При этом, как видно из протокола судебного заседания, суд убедился в том, что Мендекеев Т.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил заявленное Мендекеевым Т.Б. ходатайство, и постановил в отношении него приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Действия Мендекеева Т.Б. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Мендекееву Т.Б. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его положительной характеристики и раскаяния в содеянном, всех других обстоятельств по делу, а также положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Судом обоснованно учтено наличие в действиях Мендекеева Т.Б. рецидива преступлений, что, в соответствии с требованиями закона, признано обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, признавая назначенное Мендекееву Т.Б. наказание справедливым, не усматривая оснований к его смягчению, судебная коллегия оставляет без удовлетворения кассационную жалобу осужденного об изменении приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2012 года в отношении Мендекеева Т.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи