Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6789 (ключевые темы: представление прокурора - официальный документ - исправительные колонии общего режима - использование заведомо подложного документа - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6789

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хведелидзе Г., кассационное представление прокурора Бабушкинской межрайонной прокуратуры СВАО г. Москвы Митяева В.А.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым -

Хведелидзе, ранее судимый 25 ноября 2010 г. Тушинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 14.10.2011 года по отбытии срока;

осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 02 февраля 2012 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, прокурора Хохловой А.А., не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Хведелидзе Г. признан виновным в совершении использования заведомо подложного документа и пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Хведелидзе Г., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначения ему наказания, находя его чрезмерно суровым, назначенным без учета обстоятельств, характеризующих его личность.

В кассационном представлении прокурор Бабушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы М. просит приговор суда изменить, исключить из осуждения Хведелидзе Г. ст. 327 ч. 3 УК РФ как излишне вмененное преступление, исключить ссылку на ст. 69 ч. 2 УК РФ, снизить назначенное наказание до 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе осужденного и представлении прокурора доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Хведелидзе Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Хведелидзе Г. обоснованно осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ. Судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению доводы прокурора, содержащиеся в кассационном представлении, об исключении из осуждения Хведелидзе Г. ст. 327 ч. 3 УК РФ как излишне вмененной, так как Хведелидзе Г. совершено пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования - паспорта гражданина РФ, после чего осужденный использовал данный поддельный документ на территории Российской Федерации и предъявил его 02 февраля 2012 года инспектору службы роты ППСП отдела МВД России по Бабушкинскому району г. Москвы, то есть совершил использование заведомо подложного документа.

Наказание осужденному Хведелидзе Г. назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Хведелидзе Г., смягчающие его наказание обстоятельства.

Назначенное Хведелидзе Г. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного и представлении прокурора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года в отношении Хведелидзе Г. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -