Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 22-6899 (ключевые темы: изменение приговора - исправление осужденного - преступление - наказание - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 22-6899

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Новичковой Ю.М., Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мотозова А.Г. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г., которым

Мотозов А.Г., не судимый,

осужден по ст. 207 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Новичковой Ю.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. и осужденного Мотозова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мотозов признан виновными в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба.

Преступление совершено 29 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Мотозов А.Г. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть, что он является частным предпринимателем и его заработок непостоянен, его супруга работает педагогом в центре детского творчества и ее заработок составляет 15-17 тысяч рублей, он оказывает материальную помощь своей матери, являющейся инвалидом 2 группы, на иждивении у него находится малолетняя дочь. Кроме того, указывает, что не имеет в собственности недвижимого или иного ценного имущества, которое мог бы продать, а так же не имеет дополнительного дохода. Он осознал содеянное и раскаялся. С учетом изложенных обстоятельств, просит приговор изменить, снизить размер штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Мотозову А.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 207 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Мотозову А.Г. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который вину свою признал, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом, с учетом данных о личности, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Мотозову А.Г. наказания в виде штрафа. Выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Мотозову А.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, снижения Мотозову размера штрафа, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года в отношении Мотозова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи