Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8141/2012 (ключевые темы: наркотические средства - малолетние - вещественные доказательства - задержание - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8141/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2012 года кассационные жалобы адвоката Ломакина Д.Е., осужденной Захаровой А.А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым

Захарова А.А. .. года рождения, уроженка г ..., гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул..., судимая:

12.07.2011 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.07.2011 г., на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание, окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Захаровой А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 02 декабря 2011 года, зачтено время задержания с 1 декабря 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Ломакина Д.Е. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Захарова А.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено 01 декабря 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, с использованием наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из, массой сухого остатка более 0,0108 г.

В ходе судебного разбирательства Захарова А.А. признала себя виновной по предъявленному обвинению.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

адвокатом Ломакиным Д.Е., который просит приговор изменить, назначить Захаровой наказание с применением ст. 64 УК РФ, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает, что Захарова полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, принимала активное участие в судебном следствии, полагает, что при рассмотрении дела судом не были в полной мере исследованы документы о личности подсудимой, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, не в полной мере учтено состояние здоровья Захаровой, которой требуется лечение в специализированном стационаре, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка;

осужденной Захаровой А.А., которая считает приговор чрезмерно суровым, полагает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, наличие у нее малолетнего ребенка, указывает, что является, имеет ряд заболеваний, в условиях исправительной колонии лишена возможности получать надлежащую медицинскую помощь, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Захаровой А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены показания осужденной Захаровой А.А. об обстоятельствах передачи наркотического средства А.В., свидетелей И.В. об обстоятельствах приобретения Захаровой А.А. наркотического средства и сбыта его, свидетелей М.А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания Боброва за сбыт наркотического средства, при этом последний пояснял, что приобрел его у Захаровой; материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключение судебно-химической экспертизы, вещественные доказательства и другие материалы дела, исследованные судом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не оспариваются самой осужденной.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённой, по делу не установлено.

Все доказательства, приведенные в приговоре, были исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденной Захаровой А.А. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осуждённой мотивированы в приговоре.

Наказание Захаровой А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о ее личности. При этом судом учтены те обстоятельства, на которые ссылаются авторы кассационных жалоб: трудоустройство, состояние здоровья, смягчающим наказание обстоятельством признано наличие малолетнего ребенка. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Назначенное Захаровой А.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года в отношении Захаровой А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи