Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8280/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - место жительства - малолетние - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8280/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Уколова И.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, которым

Уколов И.В., ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 января 2012 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Уколова И.В. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уколов И.В. признан виновным в том, что 18 января 2012 г., находясь по адресу: г. Москва пос. ... ул. ... д. ..., продал за 1 500 рублей действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятии "проверочная закупка" в качестве покупателя Л.А.С. вещество в виде 5 таблеток общей массой 0,50 гр., содержащих в своем составе наркотическое средство метамфетамин, и вещество в виде 1 таблетки массой 0,25 гр., содержащей в своем составе психотропное вещество кетамин массой 0,0775 гр., таким образом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Уколов И.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Уколов И.В., не оспаривая установленных по делу фактических обстоятельств и выводов суда о виновности, квалификации действий, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Осужденный считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: нахождение на иждивении малолетней дочери и больного отца-инвалида 2-й группы, положительные характеристики по месту жительства и работы, первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, содействие в раскрытии преступления. Просит с учетом перечисленных обстоятельств снизить срок назначенного ему наказания, применив ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Уколова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми.

Допустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Уколова И.В., сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к правильному выводу о достаточности доказательств вины Уколова И.В. и о квалификации действий осужденного по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства, доказанность вины Уколова И.В. и квалификация его действий в жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все установленные по делу данные о личности Уколова И.В.

Суд учел, что Уколов И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка и отца - инвалида 2-й группы, в содеянном раскаялся. Перечисленные обстоятельства признаны судом смягчающими.

Отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также нецелесообразность назначения дополнительных видов наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Размер наказания определен судом в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Уколов И.В. осужден, с учетом правил ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении Уколову И.В. наказания, а потому оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания, в том числе и для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 г. в отношении Уколова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи