Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-1032 (ключевые темы: нарушение авторского права - право использования произведения - периодические печатные издания - авторский договор - автор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-1032

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Строгонова М.В. гражданское дело по кассационным жалобам представителя истца Трунова И.Л. - Айвар Л.К. и представителя ответчика ЗАО "Издательская группа "Юрист" по доверенности Доровских Д.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 июня 2011 года, которым постановлено:

Иск Трунова И.Л. к ЗАО "Издательская группа "Юрист" о защите нарушенного авторского права удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Издательская группа "Юрист" в пользу Трунова И.Л. за нарушение исключительных авторских прав - ... рублей.

Взыскать с ЗАО "Издательская группа "Юрист" госпошлину в госдоход в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать, установила:

Трунов И.Л. обратился в суд с иском к ЗАО "Издательская группа "Юрист" о защите нарушенного авторского права, при этом сослался на то, что он является автором и обладателем исключительных авторских прав на произведения - научные статьи, которые были изданы ответчиком, а именно: "Соблюдение конституционного права на юридическую защиту несовершеннолетних узников" И.Л. Трунов, журнал "Адвокатская практика" N 4, 2008 г.; "Война будущего - Терроризм" И.Л. Трунов, "Юридический мир" N 7 2008 г.; "Секреты государства Российского" И.Л. Трунов "Международное публичное и частное право", N 4, 2008 г.; "Юридическая профессиональная этика" И.Л. Трунов "Адвокатская практика", N 2, 2008 г. Указанные журналы, в которых были опубликованы статьи истца входят в ЗАО издательская группа "Юрист" и издаются Издательской группой "Юрист", при этом статьи были опубликованы в журналах без заключения с истцом авторского договора и без выплаты авторского гонорара, что является существенным нарушением исключительных авторских прав истца, то есть ответчик незаконно завладел объектами имущественных и неимущественных прав истца. Также истец указал, что без его согласия сотрудники ИГ "Юрист" продали статьи в такие справочно-правовые системы как "...", "...", "..." и иные электронные, печатные издания.

По мнению истца, ИГ "Юрист" не имело законного права на публикацию произведений, исключительными правами на которые обладает истец, без передачи права на публикацию (заключения соответствующего авторского договора), без выплаты соответствующего гонорара за использование результатов интеллектуальной деятельности.

После того как истцу стало известно о нарушении авторских прав, он обратился в ИГ "Юрист", однако, сотрудники ИГ "Юрист" заявили, что у них действует публичная оферта, которая размещена на сайте издательской группы.

Размещение такой оферты, по мнению истца, есть прямой обман, завладение правами авторов путем введения в заблуждение.

Истец также ссылался на то, что он не посещал сайт издательской группы "Юрист" и с офертой знаком не был. Более того, никогда не давал согласия на безвозмездную публикацию своих авторских произведений, никакого авторского договора с ИГ "Юрист" не заключал и имущественных, а также неимущественных, авторских прав никому не передавал.

Истцом были установлены случаи неправомерного использования результатов его интеллектуальной деятельности, на основании чего Трунов И.Л. просил суд взыскать с ответчика ЗАО Издательская группа "Юрист" в свою пользу за нарушение авторского права и незаконное использование результата творческого труда и интеллектуальной деятельности истца по ... руб. за каждый случай нарушения авторского права, а всего ... руб.

Представитель истца действующая по ордеру и доверенности адвокат Айвар Л.К. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, действующие по доверенностям Платонова О.Ф., Блинков О.Е. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, представили отзыв, указав, что публикация была осуществлена на безвозмездной основе, с условиями публикации истец был знаком, условия публикации размещены на сайте и в журнале, направление истцом статей для публикации указывает на его согласие с условиями публикации.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ЗАО "Издательская группа "Юрист" по доверенности Доровских Д.В., по доводам своей кассационной жалобы и об изменении которого просит представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Айвар Л.К., по доводам своей кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца Трунова И.Л., извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заслушав объяснения представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Айвар Л.К., представителей ответчика ЗАО "Издательская группа "Юрист" по доверенностям Платоновой О.Ф., Блинкова О.Е., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащее изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что ответчиком были изданы следующие научные статьи:

- "Соблюдение конституционного права на юридическую защиту несовершеннолетних узников" в журнале "Адвокатская практика", 2008, N 4;

- "Война будущего - Терроризм" в журнале "Юридический мир" 2008, N 7;

- "Секреты государства Российского" в журнале "Международное публичное и частное право", 2008, N 4;

- "Юридическая профессиональная этика" в журнале "Адвокатская практика", 2008, N 2.

Указанные журналы, в которых были опубликованы статьи истца входят в ЗАО издательская группа "Юрист".

В феврале 2009 года истец обратился в справочно-правовую систему "..." с претензией о размещении его статей, опубликованных в журналах "Издательской группы "Юрист" в базе ..., в связи с чем "Издательская группа "Юрист" обратилась в "..." с просьбой удалить из базы статьи И.Л. Трунова. Статьи из "..." были удалены, согласно сообщения из ЗАО "..." (л.д. 81 т. 2).

Факт передачи ЗАО издательская группа "Юрист" результатов творческой деятельности истца, а именно, перечисленные в исковом заявлении статьи, в справочно-правовую систему "..." представителями ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства представители ответчика пояснили, что редакционная политика ответчика регулярно публикуется в журналах на второй или последней странице и на сайте "Издательской группы "Юрист", при этом истец предоставлял постоянно свои статьи для публикации в журналах "Издательской группы "Юрист" с 2001 года по настоящее время, а всего за указанный период издательством опубликовано 47 статей истца, при этом истец никогда не имел каких-либо претензий к ответчику.

Кроме того с 2003 г. по настоящее время истец является членом Редколлегии одного из журналов "Издательской группы "Юрист" - "Адвокатская практика" и не мог быть не знаком с редакционной политикой, которая не менялась с момента образования журнала; информация о членах Редколлегии публикуется на первом развороте журнала Адвокатская практика, что также подтверждается информацией размещенной на личном сайте истца, протокол осмотра страницы в сети Интернет нотариусом Новопашиной У.С. (л.д. 1-52 т. 2), размещена информация о награждении Трунова И.Л. почетной грамотой Издательской группы "Юрист", за активное участие в формировании редакционной политики Издательской группы "Юрист" и личный вклад в становление и развитие юридической периодики в России, активную пропаганду юридических знаний, распространение положительного опыта в средствах массовой информации"; данная информация, по мнению представителей ответчика еще раз доказывает, что истец был знаком и принимал активное участие в формировании редакционной политики "Издательской группы "Юрист".

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 1226, 1228, 1248 ГК РФ, оценил представленные сторонами доказательства и пришел к выводу, что имеет место нарушение авторских прав истца Трунова И.Л. со стороны ответчика "Издательской группы "Юрист" заключающиеся в использовании четырех статей истца без его согласия, а также в предоставлении иным лицам права использования произведения истца, в данном случае "...".

Между тем, с выводом суда о допущенном нарушении ответчиком прав истца при опубликовании статей в журналах ИГ "Юрист" согласиться не представляется возможным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Согласно материалов дела, статьи истца были использованы в периодическом печатном издании. Данные статьи были направлены истцом на электронную почту Платоновой О.Ф., являющейся заместителем главного редактора Издательства "Юрист", для опубликования.

Согласно представленных ответчиком документов по электронной переписке с истцом, истец направлял статьи для возможного размещения, а также просил сообщить о публикации предыдущих статей (л.д. 234, 236 т. 2).

Согласно представленных ответчиком документов условия публикации статей размещены на сайте издательства, а также в журналах издательства. В условиях публикаций отражено о безвозмездности публикаций статей.

Также материалами дела подтверждено, что истец, является с 2003 года членом редакционной коллегии одного из журналов ИГ "Юрист" - "Адвокатская практика", награжден Издательской группой "Юрист" за активное участие в формировании редакционной политики ИГ "Юрист".

В силу ч. 2 ст. 1286 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истец достоверно знал о редакционной политике ответчика, в том числе был осведомлен о безвозмездном характере публикаций статей, направлял статьи для опубликования представителю ответчика, в связи с чем действия сторон свидетельствуют о заключении между ними устного договора о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании, в соответствии с условиями которого публикация статей осуществляется на безвозмездной основе. Заключение договора о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании в устной форме предусмотрено положениями ч. 2 ст. 1286 ГК РФ.

Ссылки истца на то, что он толь ко намеревался заключить в будущем соглашение об использовании произведений, направлял статьи не на сайт ответчика, не свидетельствуют о нарушении ответчиком авторских прав истца при использовании статей истца.

Факт направления статей для использования и опубликования подтверждается материалами дела, в том числе распечаткой электронной переписки сторон, условия опубликования ответчиком статей содержатся на сайте ответчика.

Разрешая вопрос о наличии нарушений прав истца при передаче статей для дальнейшего размещения в справочно-правовой системе "...", суд первой инстанции сослался на положения ст. 1286 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о допущенном ответчиком нарушении прав автора.

При этом суд правомерно указал, что письменного соглашения с истцом о предоставлении ответчику права на дальнейшую передачу произведений третьим лицам, сторонами не заключалось, при передача статей для публикации в справочно-правовой системе "..." ответчиком было допущено нарушение авторских прав истца.

Доводы ответчика о том, что право на передачу статей третьим лицам они получили по в соответствии с условиями публикаций, содержащимися на сайте ответчика и в журналах, нельзя признать состоятельными, поскольку ч. 2 ст. 1286 ГК РФ предусматривает возможность заключения устного договора только на использование произведения. Право на дальнейшую продажу произведения, передачу произведений третьим лицам в силу ст. 1286 ГК РФ должно быть оговорено в письменном договоре.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части размера взысканной в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав, и с учетом допущенных ответчиком нарушений прав истца по передаче четырех статей для размещения в справочно-правовой системе "...", судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере по ... руб. за каждое нарушение, что составляет ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 июня 2011 года изменить в части размера взысканных с ЗАО "Издательская группа "Юрист" в пользу Трунова И.Л. денежных средств.

Взыскать с ЗАО "Издательская группа "Юрист" в пользу Трунова И.Л. за нарушение исключительных авторских прав - ... рублей.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы представителя истца Трунова И.Л. - адвоката Айвар Л.К. и представителя ответчика ЗАО "Издательская группа "Юрист" по доверенности Доровских Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи